1 :孤高の旅人 ★:2017/10/08(日) 16:40:40.61 ID:CAP_USER9

https://i1.wp.com/i.imgur.com/sIV0PfL.jpg 国民審査、10日に告示 最高裁の7裁判官
2017/10/8 15:30

 最高裁の裁判官が職務にふさわしいかどうかを国民が直接チェックする国民審査が10日、衆院選公示と同時に告示される。投票も衆院選と同じ22日に実施され、23日に結果が判明する。
 対象は2014年12月の前回衆院選後に任命された7人で、小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の各氏(告示順)。
 最高裁の裁判官は任命後最初の衆院選で審査を受け、その後10年を経た衆院選時に再審査される。有権者は辞めさせたい裁判官の欄に×印を書き、有効投票の過半数となった裁判官は罷免される。何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。
https://this.kiji.is/289646310793151585

  1. 3 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:41:47.65 ID:U4WCiNui0

    俺はいつも全員に×を付ける。

  2. 12 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:44:28.99 ID:IdaEwXOQ0

    生きてるうちに1度は見てみたい
    最高裁裁判官の罷免

    たぶん無理だろうな

  3. 15 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:45:04.91 ID:1dTD2Quq0

    >>1
    このスレが立つのを待っていた。
    ダメだし裁判官を見極めるには、いつもこういうスレに
    はられる、判決記録をみると早いからな。

  4. 16 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:45:44.52 ID:nJNSh7F50

    このシステムは良くない。

  5. 17 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:45:50.47 ID:cW3yy7ho0

    「反原発」とか「脱原発」の人たちは、運転の差止め請求を棄却してたりするから
    「全員ペケ」にするんでしょ???

  6. 19 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:46:17.71 ID:1dTD2Quq0

    このシステムは良くない。

    >>16
    当然だよ。
    裁判官保護のためのシステムだから。

  7. 24 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:48:20.80 ID:nYS2+vOk0

    NHK受信料の判決どうする気?
    合法にしたら、全員落とす
    つーか落とそう。
    財産権を守るために、強制徴収されないため

  8. 27 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:50:26.44 ID:NqlXx7YE0

    一応、山口厚は

    司法試験受験生にとって、「数十年に1人の天才」という存在。
    刑法学会を変えたと言われる人。
    東大3年生の時に司法試験2位で合格。

  9. 28 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:51:31.86 ID:cgsgAy0u0

    学歴語ってどうする
    語るなら実績語れや

  10. 29 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:51:57.44 ID:WM9WbFCI0

    バツをつけなければ自動的に信任したことになります。
    全員バツがデフォですからね。

    わからない人は全員バツ印をつけましょう。

  11. 30 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:52:06.88 ID:TqpREz9G0

    制度がおかしいから、必ず全部バツつけるようにしてるよ。
    こんなので信任とかおかしすぎる。

  12. 37 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:54:36.29 ID:uXafJ8ClO

    慰安婦関連の裁判で朝日に有利な判決出したやつに×しようと考えたんだがリストにいなかった

  13. 38 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:54:44.73 ID:IdaEwXOQ0

    これは制度自体変えた方がいいよ

    絶対罷免なんてされることなんてありえない制度なんだから

  14. 42 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:56:34.80 ID:NqlXx7YE0

    学歴語ってどうする
    語るなら実績語れや

    >>28
    新任ですから

    まだ実績はない。

  15. 43 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:56:37.98 ID:3lShoqFN0

    学歴語ってどうする
    語るなら実績語れや

    >>28
    http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yamaguchi_29/index.html
    まあ全部全員一致やけど、全部まともな判断だとおもうで

  16. 47 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:58:18.67 ID:SQnBS5Dq0

    これは制度自体変えた方がいいよ

    絶対罷免なんてされることなんてありえない制度なんだから

    >>38
    そもそも罷免されるようなの選ばれないし

  17. 48 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:59:44.42 ID:iP3bChYF0

     
    てか、反日工作やってる弁護士の罷免はどうするの?

  18. 49 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 16:59:45.84 ID:JBUzMKlX0

    ん?
    今回はどうでもいいのか
    可怪しいのがいないなら変な奴が後釜に座るよりいい

  19. 54 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:02:34.43 ID:kri9u70q0

    とにかく全員に×をつけることを全ての有権者へお願いしたい。

  20. 55 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:04:00.00 ID:t7bR2gdz0

    とにかく全員に×をつけることを全ての有権者へお願いしたい。

    >>54
    これを愚民という

  21. 57 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:04:33.53 ID:1dTD2Quq0

     
    てか、反日工作やってる弁護士の罷免はどうするの?

    >>48
    懲戒制度があるけど、お仲間の弁護士会が審査するので
    罷免は無理だろう。

  22. 60 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:05:36.40 ID:3wWLOPxe0

    最高栽だけでなく高裁も必要じゃね?
    高裁くらいまでのひどい判決多すぎるよ

  23. 63 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:07:06.50 ID:1dTD2Quq0

    最高栽だけでなく高裁も必要じゃね?
    高裁くらいまでのひどい判決多すぎるよ

    >>60
    裁判官罷免制度があったはずだよ、たしか。

  24. 67 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:08:35.88 ID:LnODjDEH0

    国民の何割がダメ出しすれば
    最高裁判官は辞める法律になってるの?

    法律で決まってないなら茶番でしょ

  25. 71 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:11:40.22 ID:RWuoWh050

    一番最初の名前の人が×が多いのだって
    自民党に批判的な裁判官は一番最初のところに名前が来るとか。
    国民にしっかりとした情報を教えて欲しい。

  26. 73 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:12:50.85 ID:t7bR2gdz0

    国民の何割がダメ出しすれば
    最高裁判官は辞める法律になってるの?

    法律で決まってないなら茶番でしょ

    >>67
    選挙権あるなら仕組みくらい知っておこう

  27. 74 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:12:55.50 ID:CIq8or4MO

    知らない人にはいつも×をつけてます。
    いつも知らない人ばっかりですが。

  28. 78 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:14:43.64 ID:dVUUweQU0

    >何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。

    信任は〇を書かせろ
    何も記入しなければ無効だ

  29. 79 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:14:54.01 ID:PTjFX5V70

    過去の裁判結果見て毎回X付けることあるのに
    全然失職しないんだよな、こいつ等

    腐れ司法の改革は最高裁からやるべきなのに

  30. 82 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:16:51.93 ID:Zmjy5SIy0

    地裁が一番必要だろ

  31. 86 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:19:04.59 ID:rFJ1wrXK0

    二十歳から全ての最高裁への信任可否は全てバツをつけてる。
    マルなんか一度もないわ。

  32. 88 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:19:23.52 ID:3lShoqFN0

    地裁が一番必要だろ

    >>82
    簡裁地裁家裁はときどきひどいのがいるけど
    とりあえず低評価を付けるくらいしか対抗手段はないな

  33. 89 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:20:10.56 ID:CApe3kE10

    ×が半数未満でも一番多い奴は飛ぶようにすればおもろいのに

  34. 90 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:20:24.76 ID:CIq8or4MO

    選挙も投票用紙二種類にして
    投票から反対票を引いた投票数を公表したらいいのにな。
    どれだけアンチがいるかわかるし。

  35. 93 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:22:15.38 ID:UaO5f8O/0

    判断するための情報をもっと国民に提供せんかい
    誰やねんこれ状態やろがこんなもん

  36. 94 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:22:27.83 ID:oLd5KCBp0

    これ、信任と不信任で比率出して不信任優勢なら辞めさせる制度にしないと無風すぎるね

  37. 95 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:23:55.38 ID:oLd5KCBp0

    判断するための情報をもっと国民に提供せんかい
    誰やねんこれ状態やろがこんなもん

    >>93
    一応、各家に配達される選挙公報に主な判決の情報は出してる。

  38. 97 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:26:45.65 ID:Xn0f9DL20

    信任を○
    不信任は無印
    で一度やってほしい
    たぶん 全員罷免されるんじゃないかな?

  39. 100 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:27:46.21 ID:XUTG1GIE0

    積極的に信任したくない場合は×を付けるようにしてる
    ○×選択式か、○を書かない場合は不信任にするだけで全然違う結果になると思う

  40. 104 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:29:42.97 ID:oLd5KCBp0

    毎回誰か辞めさせるぐらいじゃないと、彼らの独善の良心で裁きまくるだろう。

  41. 107 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:33:04.00 ID:dVUUweQU0

    ×が半数未満でも一番多い奴は飛ぶようにすればおもろいのに

    >>89
    だな
    最低必ず1人は罷免という形にすべき
    それだけで全然違うw

  42. 111 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:35:20.37 ID:mGErAuGf0

    山口厚先生はたしかに有名だ、卒業してから知った
    講義を受けているときは「若いおっさん」として思わなかったが
    本は難しすぎて読めなかった

  43. 116 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:38:45.48 ID:0anMOc1m0

    最高裁は権力に忖度し三権分立という理念が抜け落ちている者が多い。
    憲法にある首相が任命する制度は、忖度という文化がある日本では問題だ。

  44. 118 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:39:16.60 ID:TMtNDOH00

    コイツらの行状調べて、
    正しく選んでる人の票が反映されないからな

    知らない奴は全部×にしとけ

  45. 122 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 17:39:58.94 ID:Dd6HewpP0

    あんまり意味ない制度だよな…そもそもおかしな奴は最高裁まで上がってこないし

  46. 149 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 18:03:09.73 ID:jcdZHvz00

    裁判官審査の投票の仕方を有権者に徹底しましょう
    基本は×
    よほどいいと判定できるのだけ○

  47. 169 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 18:20:42.21 ID:YiBtTRFI0

    朝鮮人の主張を通した、アホな女裁判官いただろ
    今回思いっきり×付けたろ思っとったけど、リストにあらへんやん
    辞めたんか?

  48. 179 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 18:28:58.12 ID:Z0NQ/YXO0

    せめて主な裁判だけでもどんな判断を下したかリストを出してくれないと判断出来ない

  49. 197 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 18:39:33.43 ID:bnoFJYVl0

    ○書いてない人は罷免ってシステムにすれば全員アウト確定だろ
    むしろ信任を問うわけだからそうすべきなのに

  50. 239 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 18:59:13.84 ID:WCp02ZVZ0

    最高裁判事は、判事から出世したやつの他に天下り組がいて、
    天下り組が別の省庁出身でおもしろ判決を出すことがある。

  51. 250 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 19:04:15.67 ID:liZREUSj0

    共産党が送りこんだアカ裁判官も地裁にはいる
    出世できないけど
    毎回おかしな判決出してる

  52. 251 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 19:04:37.78 ID:8XEACOuR0

    このシステムって
    罷免で作動したこと
    聞かないよね

    意味なくね?

  53. 302 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 19:52:59.93 ID:gpCNrBzT0

    待遇的に
    最高裁判事は閣僚と同格、高裁判事は国会議員と同格、地裁判事は県議と同格

  54. 363 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 20:45:26.68 ID:q3XCfFty0

    てかあれだなこの国の退潮の原因のひとつに司法の機能不全は絶対にあるよな…
    素人目にも法律がむちゃくちゃじゃね?と思ってしまう事が多い

  55. 401 :名無しさん@1周年:2017/10/08(日) 22:31:37.11 ID:ImcnjxbW0

    地裁がクソ判決出して高裁最高裁で正されるイメージあるから
    とりあえず全員×ってのもなぁ

Related Post

Scroll Up